当前位置:新闻首页  北京快3冷号

                                                                      Libra盟友纷纷“跳船”,联盟链还有戏吗?-淳化新闻

                                                                      2019年10月15日 5:13 来源:淳化新闻 编辑:北京快3冷号

                                                                      北京快3冷号

                                                                      【土耳其未炮击美军】

                                                                      最近在其首届理事会议前夕☆♂,PayPal、Visa、万事达、Stripe和eBay等全球型金融巨头“盟友”的相继退出↑,更使其遭遇了不少“看空”∵〇↑。

                                                                      有意思的是♂♂⊙,Uber、打车应用 Lyft 和加密货币托管商 Anchorage等互联网领域的盟友依然坚挺⊙♂,公开表示“对Facebook充满希望”♂。其实早在Libra建立之初∟,也曾被花旗、高盛、JP Morgan等拒之门外〇。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      这种“联盟链”的存在主要面向大型机构客户∟▽,如公司、银行等﹡﹡,用于内部大笔交易如点对点转账、物联网结算和融资的功能◇﹡♂。从这个角度看∵〇△,它更像是一个联盟内部的“承兑汇票”↑△∴,自然无法像Libra这样面向全球数亿C端用户的币种那样想象空间巨大□﹡。

                                                                      但必须承认的是♂,这种联盟在可用性上与Libra相比就有些不足了♀。作为联盟链∵△∵,首先就是要具备高性能、高可用的落地基础⊿⊿。一方面只有各个节点通过高性能的共识算法连在一起☆,才能保证高速的执行∴,技术上如何满足不断增多的会员节点的实际需求♂□↑,这是非技术本位的金融机构所头痛的◇┊。比如芝加哥交易所(CME)和德意志证券交易所就主动要求在联盟链Hyperledger Fabric中降级↑,原因是得不到应有的技术支持⊿↑。

                                                                      早在2015年〇♂⌒,全球许多银行都开始试水区块链〇↑,比如花旗银行的花旗币Citioin⌒?◇,摩根大通基于Quroum的JPM Coin☆π∵,日本的三菱日联也发布了锚定日元的稳定币MUFG Coin▽。近期♀△, Hyperledger 也要与 Visa 合作◇,推行区块链数字身份∵□。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      以Facebook这样的体量和影响力♂♂⊙,发行稳定币都会遭遇重重阻碍﹡⌒,其他公司想要在数字货币上“自立门户”看来也是前途堪忧了?♂⊙。

                                                                      无论如何∵⊙,联盟链正在以不断清晰起来的样貌□♀,逐步走进我们的生活⌒。免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体∴,版权归原作者所有♀⌒,转载请联系原作者并获许可﹡?∴。文章观点仅代表作者本人☆?,不代表新浪立场⊙▽。若内容涉及投资建议↑∟,仅供参考勿作为投资依据∴。投资有风险⌒,入市需谨慎⌒。

                                                                      因此♂〇,扎克伯格推出Libra〇▽,从一开始就注定要做挑战中心化货币及其政治体系的“堂吉诃德”π☆。到底会成为先驱还是先烈〇,恐怕有赖于Facebook在各个政府与利益集团之前的斡旋缠斗∴﹡┊。

                                                                      原创: 藏狐 脑极体曾经被诺贝尔奖得主斯蒂格利茨评价为“傻子才信”的Facebook数字加密货币项目Libra♀□,自从出世开始就负面不断⌒??。

                                                                      尽管如此∴,商业金融机构们打造的联盟链稳定币▽π,作为一种商业体系内的支付结算体系⊿▽♂,同样有着明确的应用场景和商业目标∟,并正改变着全球交易体系◇。

                                                                      同时☆,作为稳定币载体的联盟链□↑□,公信力至关重要♂。我们知道⌒,联盟链中所有成员旗下的用户交易行为都会上链⌒,在跨企业的协作上⊿⊿∟,如何确保用户的数据隐私得到把关◇♂⊿,和传统金融业务一样需要公正、可信任的背书◇⊿。一旦公信力不足♂?♂,如Facebook的用户隐私风波△,原本跳进去的大厂也有可能“退群保平安”△♂⌒。Libra原本计划在上线时达到100个验证节点(联盟盟友)?⊿,目前看来希望渺茫∟。

                                                                      政府链:一场山高水远的挑战既然金融机构的“联盟”也未必固若金汤▽﹡,那么各国央行总能一揽风骚了吧♀∟?但根据国家清算银行2018年的调查报告现实△∟,全球63家央行中有70%参与过央行数字货币的相关工作┊〇,但只有五家银行最终将该项目移至研究阶段□♂☆。也就是说☆,虽然众多央行都有意跟上数字货币的潮流┊,但绝大多数都还在理论层面⊿⌒。

                                                                      举步维艰Libra遭遇了什么∵π〇?以联盟链为基础的稳定币甫一出世?⌒,就抢了“空气币”和公链稳定币的风头↑◇,成为数字货币技术的新热门∟。简单来说┊,就是通过巨头机构的背书♂♂,加上各个参与者作为核心节点所搭建的商业应用场景〇△▽,提供强中心化、性能和安全度更高的区块链〇◇。

                                                                      对Libra风险的指控主要来自三个方面:一是技术的不成熟﹡﹡↑,匿名货币会引发严重的隐私、洗钱等行为;二是跨境贸易难以监管↑∟♂,会造成国家安全、货币政策的混乱和不稳定;三是Libra不与任一主权货币对应♂∴﹡,极有可能在全球金融市场中与美元等法币形成竞争◇〇。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      其中最具代表性的就是Facebook的Libra♂♂,一经推出就在全球范围内掀起轩然大波?,被认为是“颠覆传统金融体系的野蛮人”♂。这种推测↑┊,一方面来自于Facebook全球28亿用户的庞大社交能量;另一方面也得益于其28个不同业务领域的初始成员∴,通过他们的商业体系让全球消费者可以很容易被接入Libra的应用场景之中↑⊿。

                                                                      而另一方面♀☆,稳定币只是费率低◇,并不是零费率♂♂,商业银行作为逐利机构⊿,在使用客户规模无法快速提升的前提下π〇,意味着建立联盟链的商业价值也会面临质疑♂,届时没有互联网的C端用户模式作为生态补充□,金融业对联盟链的兴趣能否长期保持下去⌒,也是一个问题?♂↑。

                                                                      (Libra协会目前的22家成员)而从此次金融巨头集体“脱团”┊∵♂,甚至主要服务拉丁美洲的支付公司Mercado Pago也与Libra划清界限⊙┊∴,唯硕果仅存的支付盟友只剩下总部在荷兰的PayU⊿?,这也被普遍解读为Libra与美国监管机构的矛盾∟♂﹡。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      总体来看♂☆⊿,从Libra的发展中♂,我们不难读到一些联盟链稳定币的要素:首先↑,稳定币想要寻求发展⌒⌒,利益链与应用场景缺一不可▽〇。在很长一段时间内┊,数字货币对普惠金融的价值一直被“空气币”玩家们利用来营销↑〇▽,但数字货币到底如何赋能于现实经济生活↑∟△,用起来才是关键⌒□▽。这就要求该联盟链不仅要具备金融服务属性〇,还要有足够的流量和商业模式♀π∟,来支撑整个体系的交易⌒π。有没有“现有业务”跑在区块链上♂,是联盟链稳定币“可用”的关键↑⌒。比如Facebook庞大的用户交易规模π,就是Libra得以建立的基础┊⌒。

                                                                      目前看来┊,作为全球加密货币体系的先驱∵,Libra面临持久战已经是毋庸置疑的了▽。而阻碍其发展壮大的除了华尔街金融圈及其影响下的美国国会⊙,还有许多蓄势待发的“稳定币”挑战者☆♂◇。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      一方面▽◇,央行数字币可以复用现有的成熟的金融基础设施?,更重要的是〇◇△,将商业银行的服务创新能力与产业连接能力都容纳进来?┊﹡,数字货币有了具体的落地场景♂﹡□,在这样一个由央行、商业银行、服务提供商、用户之间构成的信用生态中┊,其自身的服务能力与竞争力也会不断得到养分∟△。

                                                                      之所以将其看做“联盟链”的一种π┊⊿,是因为目前国际上普遍所采用的央行数字货币运行框架▽,大多遵循双重架构∵,也就是传统的“中央银行-商业银行”二元模式□┊♂,由央行委托商业银行向公众派发锚定法币的数字稳定币□☆。

                                                                      与Libra相比△,金融机构作为发行方﹡◇♂,首先是规避了代币的核心风险∵﹡⊿,即发行主体的信用问题□□◇,确保不会滥发和暴露π☆,在稳定性上与Facebook这样的商业公司拉开了差距◇∟∵。另一方面▽☆♀,传统金融业长期带着镣铐跳舞的商业环境﹡⌒∟,使其在监管合规、审计透明上也更符合政府部门的需求∟▽。作为未来经济生活的基础设施▽,其重新建立一个数字技术上的金融生态♂⊙,所面临的阻碍要比Libra这样的“外行”小得多┊。

                                                                      事实上?∵∟,Libra从一开始就面临着来自美国国会和华尔街的巨大压力⊿。两位民主党议员(俄亥俄州参议员谢罗德·布朗和夏威夷州参议员布莱恩·沙茨)就被曝♂▽,曾给万事达卡、维萨、Stripe公司写信⌒﹡,警告Libra会给全球金融系统带来风险ππ,需要慎重考虑与其合作△♂△。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      目前看来π,信任性、稳定性、实用性π,就如同“铁三角”一样〇∵,形成了央行数字货币的基础位面♂。但作为一个国家层面的数字金融基础设施♂,如何构造一个稳定的微观经济模型☆┊,让所有身处其中的协作者可以达成帕累托改进♀∴,距离大众的生活还山高水远□↑。

                                                                      与Facebook发起的商业联盟链△☆∟,和摩根大通等的金融联盟链不同∟△,央行数字货币CBCC显然是要以政府的信用和法律体系来背书了∟。不仅是一条公信力最高的“联盟链”⊿┊△,在稳定性上也更胜一筹∵↑。

                                                                      中心化金融机构的“去中心化”实验Libra刚刚推出之时⊿┊,有人吐槽它是站在巨人的肩膀上说巨人不高⌒☆☆。如今失去了各个支付巨头盟友□□,Libra与传统中心化机构的关系就有点尴尬了▽∵。目前看来∴∵⊿,由强大联盟(如华尔街)或政权(各国央行)牵头的联盟链稳定币┊,对Libra形成冲击只是早晚的事∴,并将在数字货币体系的潮流中扮演越来越重要的角色⊙?。

                                                                      北京快3冷号

                                                                      它们的命运会和Libra形成迥异的差别吗∴♂?又是如何处理法定货币与数字货币、去中心化与传统制度之间的矛盾∟,又该如何去平衡♀?

                                                                      与此同时⌒,在其他一些国家⊙⌒☆,比如委内瑞拉、古巴、柬埔寨等┊,其相对弱势的货币体系决定了只要人民与Libra联盟中的各个节点达成连接∟∟⌒,政府也无从置喙?⌒。另一个对待Libra态度模糊的∵,则是新加坡等一些致力于打造国际金融中心的国家∴,作为全球贸易中转站∟┊↑,对Libra这样基数的货币显然没有拒绝的理由┊♂♂。

                                                                      可以肯定的是▽,巨人并不意味着四肢发达、头脑简单∵∟∟。恰恰相反□↑,华尔街的聪明人对于金钱的嗅觉并不逊色于硅谷的颠覆者们∟?♀。

                                                                      推荐阅读:全国首例个人破产