幸运二分彩代理:新京报谈“一案两判”:审判活动中有无“猫腻”?-教育新闻网

                                                                          幸运二分彩代理:新京报谈“一案两判”:审判活动中有无“猫腻”?-教育新闻网

                                                                          幸运二分彩代理
                                                                           

                                                                          【华中第一楼停工】

                                                                          所谓司法判决〇〇∟,是法院依照法定职权、按照法定程序制作的法律文书〇♀⊿。不同于一般的道德评价或社会议论□,如此专业性的法律文书∟,必须具备更严格的规范性、公开性和准确性↑。目前♂,尽管调查结论尚未正式“出炉”⊙┊,究竟判决书孰对孰错↑,究竟是什么原因造成差错还不得而知?♂∴,但不言自明的是△┊,这样一份低端错误判决“横亘于前”⊙∴∴,无论对当事人△◇▽,还是对司法公信力本身∵↑♂,都是一种无力承受之重⊙。是以▽┊∵,有必要在公开再审的同时∴↑,认真检视审判诸环节∴,以更严格的程序、更严谨的作风⊙↑⊙,防止“一案双判”怪现象重演♂⊿。

                                                                          司法乃正义源泉♂,判决关乎个体权益、法治信仰⊙↑。在全面推进依法治国、深化司法改革的宏大叙事中π﹡,也应关注和解决“鸳鸯判决”问题┊┊∟。不妨以此为契机♂,在倒查问责的同时◇∵,修缮制度、堵塞漏洞♂,打造更精密的司法“车间”⌒,用高质量的法律判决释放司法公信力∴♀。

                                                                          幸运二分彩代理

                                                                          的确┊〇﹡,在司法审判活动这么严肃的场合﹡,还能发生如此低级的错误▽,让人感到“匪夷所思”?☆□。人们更担心的则是?♂♂,在审判活动中有没有影响公平公正的“猫腻”△⌒∴,而要把过错责任都归结为个别法官、助理法官或书记员⊙☆,显然有失公允⌒。毕竟∵∴△,在判决书上还盖着人民法院的鲜红公章♂,裁判结果代表着国家司法π♂┊。

                                                                          又见“鸳鸯判决”♀。据新京报报道◇▽,大连董先生与妻子卷入一场民间借贷纠纷π,2015年被告至法庭〇◇,判决生效后履行了还款义务┊□。不过直到今年6月♂♀,他们才发现☆⌒⌒,就同一场诉讼♀,法院还作出了另一版本的判决?☆,据此还有欠款“未能还清”♂。目前↑,原判决已被终止∟☆♂,今年8月法院已提起再审♂,将于12月17日公开开庭再审♀♀⌒。此外♂⌒,针对两份不同判决◇﹡,有关方面已展开调查⊿☆。

                                                                          所以☆,对于有关方面的调查过程⊙,应当查清楚审判程序中◇,是否存在违反诉讼规定的情况▽,所有参与审判活动的有关人员♂,包括主审法官、助理法官、书记员等┊,与当事人双方是否存在影响公正审判的亲属关系、利益关系、不正当往来﹡〇﹡,用一览无余的事实真相〇♂⊿,用一追到底的问责态度〇♂☆,给心存疑云的当事人和公众一个交代⌒π。

                                                                          幸运二分彩代理

                                                                          平心而论⌒☆┊,相比起当事人和一般公众π,法院方面不仅有专业的知识技能π〇,更有“生产”合格司法判决的职责义务♂〇▽。如果法院方面在判决书的审核把关上、在法律文书的上网监督上更严格一些﹡∵,也不会一再惊现“鸳鸯判决”之事⌒⊙↑。

                                                                          如今∴∟,既然错误已经察觉⌒□,调查程序已经启动﹡,就得“顺藤摸瓜”找出真正“症结”∟☆﹡。从以往经验来看⌒,在判决书的撰写和打印环节♂♂﹡,往往“出错”概率较高♂。之前⌒?↑,广西鹿寨两份“重叠”民事判决书∟┊,也存在事实和判项不一致的情况⌒♂,两者金额竟相差15万元△♂∴,据称为“书记员打印时造成的错误”﹡♂∵。而在湖北十堰的一起“鸳鸯判决”中♂♂,则属于法官“工作失误”∟?♂,“上网传错了之前版本”〇♂。不过⊙,这样的失误“理由”?♀△,也遭到了当事人和一些公众的质疑◇△。

                                                                          幸运二分彩代理

                                                                          当然⊿∵,在司法审判活动中频频出现“鸳鸯判决”▽▽π,也反映出法院的审判过程▽↑,特别是判决书审核环节还有不小的漏洞↑。湖北十堰的“鸳鸯判决”案中﹡﹡〇,判决书“差异”为当事人和所请律师核对发现;这起最新的“鸳鸯判决”案▽⊙,则是原判决多年后?,当事人妻子“申请解除对其名下财产的查封”发现〇π。审视其他一些类似案件┊〇,也多为当事人或网友“偶尔”发现□,并非法院主动发现和纠正∴┊。

                                                                          本文由幸运二分彩代理编辑发布!

                                                                          猜你喜欢: