北京众赢pk:三起事件呈现学术圈吹捧倾向-中国经济新闻联播网

                                                  北京众赢pk:三起事件呈现学术圈吹捧倾向-中国经济新闻联播网

                                                  北京众赢pk
                                                   

                                                  【航拍雪后武当山】

                                                  对学术期刊而言♂↑▽,应该严格稿件审核标准∴,完善编辑初审、专家匿名外审、主编终审等工作流程∵π〇,坚决将背离学术宗旨、大肆吹捧学术成果的文章拒之门外⊙。

                                                  国家鼓励科研与创新☆☆﹡,归根到底要落实在一线研究人员的研究实践中⊙。短短时间之内一些学术论文乱象集中曝光⊙⊙〇,这令人失望♂,期望学术期刊、大学与科研机构等能真正尊重学术规律▽┊∵,从源头把关﹡☆,真正把学术与科研创新当成一种事业?♂,让丑态百出的“吹捧文”彻底成为“过去式”┊☆⌒。

                                                  学术本是严肃之事♂,也关系着科研强国的建成□♀△。就眼下的趋势来看▽,国家层面对学术与科研的价值看得越来越重要♂。具体体现在对科研、学术创新的鼓励与松绑∴∴↑。

                                                  最近〇,学术圈颇不平静⌒┊∟。先是核心期刊《冰川冻土》发表吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文⌒〇,再是核心期刊给十岁孩子开专栏♀。而这两天⊙,湖南师大一则博士论文答辩公告又火了:在这次答辩中∵♀,张楚廷不仅是答辩论文的研究对象↑﹡,还是指导老师、答辩委员?⌒。随后有网友发现▽,张楚廷在任湖南师大校长期间⊿♀,指导的不少博士生〇▽▽,毕业论文的研究对象都是张楚廷的个人教育研究〇△♀。知网收录121篇以“张楚廷”为篇名的文献◇□,其中大部分来源于张楚廷曾经就职的湖南师范大学┊⊿?。

                                                  去年∵,六部门印发《关于扩大高校和科研院所科研相关自主权的若干意见》∟♂,《意见》提出支持高校和科研院所依法依规行使科研相关自主权?⊙∴,充分调动单位和人员积极性创造性﹡。

                                                  北京众赢pk

                                                  新闻连起来看才更有意思♂♀∵。三起事件中似乎都呈现了一种学术吹捧的倾向:论“导师崇高感”和“师娘优美感”一文?△,用词之肉麻自不必说♀∟⊿,主编父亲称儿子有过人天赋难言客观?,而湖南师大这些研究张楚廷的论文♂⌒,似乎也难逃吹捧之嫌♂〇。

                                                  北京众赢pk

                                                  不论是学术期刊刊登吹捧文⊿,还是学生以自己导师为研究对象∴﹡,都与眼下国家鼓励科研与学术创新的宗旨相悖▽☆。

                                                  不论是学术期刊刊登吹捧文♂⊿,还是科研院校学生以自己导师为研究对象﹡△,这些都与眼下国家鼓励科研与学术创新的宗旨相悖♂▽。一方面☆,这些没有含金量的论文浪费了自己的大量精力□⊙,却不会产生什么实际价值;另一方面♂♂,有的论文或许还是科研基金支持的项目□♂,如果做成了毫无营养、毫无创新的“水文”﹡〇□,也是对科研资金的浪费⊿♂。

                                                  对高校而言♂♂?,相关学术委员会也要尊重教学与论文生产规律?∟,在学生论文的指导与训练上△,尽量选择有价值、有潜力的选题∵,甚至要确立相应的“避嫌原则”?∟,避免出现“尬吹”;而在论文答辩与审核机制上∵,也有必要设立相应的回避机制⊿∴,以保证学术的严肃性与公平性┊。

                                                  学术就是学术⊙◇⊙,来不得半点虚假的人情与套路◇∵。而国家鼓励科研与学术创新的用意∴,也不该在一篇篇吹捧文中被悬置☆。某种意义上⊿,我国从学术大国走向学术强国?↑♀,关键就在于学术质量的提升⊿♀。而提升学术质量♀∵▽,就要刹住这股学术吹捧之风∴☆♂。

                                                  但是♀,从近期几起事件来看〇,尽管国家层面为科研创新提供了充足的“制度善意”⌒〇♀,一些一线研究人员却没有好好利用这些政策⊿,学术场域一些原有的浮夸风、吹捧风等现象♂,仍然顽固存在:学术杂志审核不严⌒∴△,科研高校对学生的学术训练也缺乏审慎对待π┊,这导致一些“谀师文”、“吹捧文”频频登堂入室∟∟◇。

                                                  几起类似事件虽是杯水风波▽♀,却也能见微知著↑∵,它们或许反映了中国学术界的一个切面:学术正在成为一些人自我吹捧、相互吹捧的工具?,学术的圈子化、人情化、衙门化现象值得警惕┊∟△。

                                                  本文由北京众赢pk编辑发布!

                                                  猜你喜欢: