距离最近的“滴滴”为什么总也叫不到?-澄海新闻

                                                                        2019年10月14日 7:14 来源:澄海新闻 编辑:腾讯分分彩直选公式

                                                                        腾讯分分彩直选公式

                                                                        【马拉松跑进2小时】

                                                                        二是多派车♂♂□。如果在甲实现“最优”的同时〇∟π,还有一辆C“滴滴”距离乙也只2分钟的车程▽∴♂,于是甲乙二人就实现了“共赢”﹡∟。不过⊙☆,新问题马上就跟过来?⌒,“滴滴”运力陡增50%⊿♂,B“滴滴”的心情马上就不爽↑△。

                                                                        单就这个小例子本身而言△﹡,最大问题是∟∵,甲乙二人不能同时实现“最优选择”♂〇∟。甲“最优”(等2分钟)∵﹡↑,乙只能“最劣”(等7分钟);乙“最优”(等3分钟)◇△,甲相对于只需等2分钟的“最优”选择◇☆↑,马上坠入要等3分钟的“最劣”境地∵⌒。也就是说∴﹡♂,一方的“最优”总是要以另一方的“最劣”为代价▽⊿,这就有点儿“零和博弈”的味道π□。带了这种味道的一种出行解决方案▽,显然既不“经济”◇π♂,也因与时代精神相悖而难以持久⊿♀。

                                                                        解释得确实很有些道理〇〇⊿。核心意思就是∵?∵,不把最近的“滴滴”派给你△∵﹡,“为的就是全局最优”∴,对此♂∟,“打车人”要予以充分理解⊙┊。“懂经济”的解释者还好心地举了一个既浅显又很能说明问题的小例子:

                                                                        腾讯分分彩直选公式

                                                                        因此△,大家讨论“最近的‘滴滴’为什么总也叫不到”这个纯技术的问题时┊∵,前提条件一定是存在着一个“纯技术”的平台⌒♂。没有这个基础——当这个平台既是“裁判”又是“运动员”的时候——讨论这样的纯技术问题﹡∟,就实在没意义⊙。

                                                                        如此看来∟◇,太简单的例子☆∴□,许多时候很难准确说明一个复杂问题△π△,尤其当这个问题还带了博弈味道时?,“小例子”非但不能帮忙♀,助人理清思绪□∵↑,反而还会添乱♂∵,有打马虎眼的嫌疑了♂∴☆。“懂经济”的解释者举这么个“小例子”◇,宽慰“我为什么总叫不到最近的‘滴滴’”的抱怨者﹡♂⊿,有心也好↑┊,无意也罢┊,多少还是让人心里不舒服□⌒∟。

                                                                        证券时报【缘木求鱼】要让抱怨者闭嘴♂△◇,大约也不是什么登天难事♀□﹡,只需让“打车人”时不常地尝尝“最优”的滋味即可﹡?。木木看来△,距离最近的“滴滴”总也叫不到〇⊙,几乎成了打车人的共识;许多人都觉着不快捷、不方便⊙⌒?,按了人情世故推测♂∴,大家难免心中不爽?。于是☆〇,就有自称懂经济的人士挺身而出作解释⊙﹡△。

                                                                        这个小例子确实很能说明点儿问题♀〇﹡。不过▽,这个小例子显然并非“最优例子”﹡,自身还存在一些小问题∵π□,于是♂♂,解释起一个充满博弈味道的、复杂的经济活动来⊿,多多少少还是有些吃力△。

                                                                        甲、乙二人同时叫“滴滴”∴π☆,周边恰好有两辆“滴滴”☆☆∟。A“滴滴”距离甲、乙的车程分别为2分钟和3分钟∵⊿∵,B“滴滴”距离甲、乙的车程分别为3分钟和7分钟↑♂⌒。如果甲叫到了距离自己最近的A“滴滴”﹡◇,则乙只能接受B“滴滴”□♂?,两人等车的总时间合计为9分钟;如果心存“全局最优”的平台♂,把B“滴滴”派给甲♂△,而把A“滴滴”派给乙↑,虽然甲损失了最优选择∵,但两个人等车的总时间却下降为6分钟△,于是总资源节省了三分之一∵。对“全局”而言▽⌒〇,这无疑是最优选择〇﹡。

                                                                        腾讯分分彩直选公式

                                                                        当然π,大家总有“叫不到最近的‘滴滴’”的疑惑┊﹡♂,还可能存在一种情况∟,即平台或有自家的“亲兵”或“盟军”π∟?,在这种情况下∟∟⊿,有生意、有好生意♂,依了凡夫俗子的心路历程揣度⊙⊿,当然“肥水不流外人田”?∴〇,肯定要给自家人做﹡∵♀。若真存在这层关系⊿⊿∴,打车人总也叫不到最近的车⌒,当然也就没啥可奇怪的△。

                                                                        其实∴〇,要让抱怨者闭嘴◇▽,大约也不是什么登天难事▽,只需让“打车人”时不常地尝尝“最优”的滋味即可∴□,比如⌒,叫“滴滴”十次♂,有五六次“最优”﹡∴〇,估计便没人满世界瞎叨叨⊿,叫十次“滴滴”〇,一次“最优”也没有∵∴,打车人有意见┊♂,也真是再正常不过┊?。现在信息技术极为发达♀〇┊,“滴滴”平台要有心把每个乘客都照顾到、照顾好〇┊⊙,在技术上应该一点儿难度也没有⊙。不愿意做或者没想到可以这么做罢了﹡☆⊿。

                                                                        腾讯分分彩直选公式

                                                                        如何改善这个方案呢∵?大约也只有两个途径:一是甲乙二人商量好♂,今天你“最优”π,明天我“最优”﹡,没有了“总是倒霉蛋”的担忧┊⊙,二人的心情应该轻松不少☆,于社会和谐而言﹡π,有百利而无一害▽。在现实中?⊿,甲乙的“商量”当然不可能☆〇?,于是就需要派车平台有一颗足够公允的心◇◇☆,甲乙二人的利益都照顾到∴,当然也就没矛盾∟∴↑。

                                                                        推荐阅读:印度放宽对华签证