万人炸金花
万人炸金花

万人炸金花

1 万人炸金花全称

万人炸金花:曹雪涛论文受质疑续:3篇论文作者承认用错图-献县新闻

2 万人炸金花简介

其中,福州首套房贷款平均利率为%。

而抽烟酗酒、过度熬夜等不良生活习惯,也导致了卒中发病率的不断增高和年轻化趋势。

3 万人炸金花的由来

国务院发言人玛丽·哈夫当天就此事表示,两岸服务贸易协议应由台湾方面决定,美方希望这样的讨论能够通过“和平和文明的方式”进行。万人炸金花下一步,我们将继续发动村民做好房前屋后绿化美化,进一步改善村庄绿化景观风貌。

展开本节剩余内容

4 万人炸金花详细介绍

万人炸金花:曹雪涛论文受质疑续:3篇论文作者承认用错图-献县新闻

【詹姆斯科比握手】

Bik还质疑了另一篇论文中相似的小分子核糖核酸的微阵列图片⌒⌒,该论文第一作者署名为Lin Li▽。11月18日∴∴↑,Lin Li在Pubpeer上表示△◇,相似图片截取自热图(heatmap)结果⌒,像素较低∴⊙,而图片在论文中需要转换格式﹡∵,因此分辨率更低∵┊┊。她在回复中附上了实验数据〇□,称该实验数据与热图中的数据一致♂。

对于论文作者的回应┊⊙,Bik表示理解△∵。她说实验图片很多∵,实验人员不小心用错可以理解↑□。但她仍然期待作者们对其他论文给予回应——毕竟总不能每一处错误都是用错图∵。

万人炸金花

新京报记者 庞礴点击进入专题:南开大学校长被曝论文造假

万人炸金花

曹雪涛△。图/视觉中国Pubpeer信息显示∵▽,Bik在5天内连续分析了曹雪涛参与完成的350篇论文◇⊿,并发现其中超过50篇论文中∴,不同组别的实验数据间有着“令她难以置信的相似之处”☆▽⊿,包括蛋白质印记、流式细胞术的分析结果等∴。这些被质疑的论文☆,有超过40篇的通讯作者为曹雪涛♀。

据Bik介绍⊿⊿,此后∴,她把出现问题的3篇论文报告给了期刊?∟☆,一年后↑,期刊对其中的一篇论文公布了勘误☆⌒。这篇被勘误的论文涉及图片错用∵◇♀,这与她最近找到的问题论文有相似之处◇⊙,“勘误意见说□〇,在2005年10月15日发表的论文中↑,采用流式细胞仪、蛋白印迹法、RT-PCR(逆转录聚合酶链式反应)技术得到的5个图片∴?,分别是1A∴,3B-E♂↑↑,4∟?,5A和5E都是错误的﹡∟。”

万人炸金花

11月13日以来◇,美国微生物学家Elisabeth Bik在国际匿名科研评审网站Pubpeer上发表文章⊙,质疑曹雪涛参与完成的超过50篇论文伪造图形、图片□♀♀。

3篇论文作者承认错用图片据美国《The Scientist(科学家)》杂志介绍∴♀,Bik致力于学术打假☆▽,过去5年中⊙∟,她花费超过5000小时对不同论文进行检查〇♀,最重视的就是论文中的图片造假□?♂。2014年在研究了两万多篇论文后?□﹡,Bik发现∟▽♀,其中的3.8%——也就是将近800篇论文存在伪造、修改实验图片的问题◇▽π,这中间就包括曹雪涛参与的3篇作品♀。

万人炸金花

但有些被质疑的图片∵⊿▽,Bik认为〇π,可能不是用错的问题〇↑,“我发现∴,有些流式细胞术的图片不是整张相似⊿△∴,而是局部相似——这意味着☆□?,或许某些图片被部分截取、挪用到另一张图中了π〇?。”

万人炸金花

在Bik圈出问题的图片中▽,很多模糊不清∴﹡,仅凭肉眼难以完全确认相同△。她说这是因为2005年之前图像摄影技术不高◇⊿,当时的实验人员要找摄影师来拍摄∴,论文中的图片分辨率也很低⌒。

北京时间11月18日下午↑△,Bik接受了新京报记者的采访∟。她对已有的回应表示满意∵,但认为仍有数十篇论文中的疑点需要解答◇﹡⊙。

万人炸金花

因为依靠肉眼观察♂,Bik很难同时记住多个图形⊙♀﹡,所以观察到的几乎都是同一篇论文中的相似图片♂∟。但她也找到了一两例不同论文中的相似图片▽♂,分别在2003年、2004年发表在不同期刊的两篇论文中——相似的是两处肌动蛋白检测图形?〇。

针对Bik的质疑┊,曹雪涛在11月18日凌晨的公开回复中表示┊,“基于目前的分析和从同事、同行中得到的反馈⊿┊♂,我想说⌒♀,我仍然对我们团队的论文的有效性和科学结论的强度抱有信心〇。”

11月18日晚9时∴,在一篇2018年发表的论文下□☆,第一作者Liu Xiang表示〇∴↑,在Bik提出的三点疑问中〇,确实有一处为图片错用∴?,“因为(两张原始图片)看上去太像了△,所以错误地插入图片↑□,导致了这个问题⊿∴。”

万人炸金花

这些论文中∵⌒,最早的发表于2004年∴♀,最近的发布于2018年〇⊙,涉及的刊物不乏影响因子(显示期刊学术水平的指标之一∵,数字越高则水平越高)高达16.562的美国《Blood(血液)》期刊?⊙。

Elisabeth Bik在社交网站上持续更新自己的发现△。网络截图Bik承认▽♂,自己无法百分百肯定图片来自于复制∵♀┊,她只是找到相似之处并提出疑问﹡π。她解释?,自己无意暗示图片完全一样↑⌒?,也不想指控曹雪涛学术造假或有不规范的学术行为┊。

11月18日0点左右↑♂,曹雪涛在Pubpeer上公开回应∴,称会立即和团队及论文合作者采取措施调查∟□,并仔细检查手稿、原始数据和实验室记录♂π♂。

万人炸金花

截至目前▽△,Bik尚未将曹雪涛团队论文中出现的问题提交给期刊┊♂。她说自己仍在集中精力阅读更多的论文♂,一旦发现问题〇□♀,会随时发布到网站上∵?┊。

刘书逊解释∟☆,论文中序号为3D的图片内∟☆,一组数据被错误地复制到另一组中▽〇〇,还有一组实验数据引用错误〇∵∴。刘书逊称♀,他们已与发表论文的期刊进行了沟通┊﹡﹡,之后会发布更正后的数据♂↑□。

万人炸金花

随后的2天内∵,有6篇论文的作者(5篇论文的第一作者□﹡♂,1篇论文的通讯作者)针对此事作出回应♂?。截至目前♂⊙↑,有3篇文章的作者表示?♀◇,论文中确实用错了图片▽∟,导致文内图片重复♀〇。

比如〇△⌒,2004和2007年发表的两篇论文都使用了流式细胞术(flow cytometry)的图片?▽﹡,两篇论文中各有4组和1组图片的细胞落点完全在同一个位置∵。但Bik表示〇﹡□,在流失细胞术中〇♂π,就算是重复测量同一样本♂☆,细胞也不会出现在同一个位置上△〇┊,因此每次拍到的图片一定是不同的⊿。“虽然我没做过流式细胞术▽?,但跟做过的人聊过π∟π。他们告诉我△,实践中不可能出现重复的结果↑♂。”

曹雪涛是国际知名免疫学专家△,现任南开大学校长、中国工程院院士、海军军医大学医学免疫学国家重点实验室主任∴。11月17日﹡,在国际欧亚科学院中国科学中心第二十二次院士大会上∵,他位列新增的24位中国院士之一┊☆。

对于上述论文作者的回应◇〇?,Bik表示理解⌒?▽。她说实验图片很多∴♂∟,实验人员不小心用错可以理解﹡↑。但她仍然期待作者们对其他论文给予回应——毕竟总不能每一处错误都是用错图♂⌒♂。

曹雪涛在Pubpeer网站的回应□◇△。网络截图此外♂▽⌒,Bik曾质疑一篇论文中的肌动蛋白印记相似♂∴,该论文的第一作者为医学免疫学国家重点实验室教授陈涛涌﹡∵⊿。11月18日凌晨⌒,陈涛涌在Pubpeer上回应⊙π,称图片取自不同实验结果∵┊,只是看上去相似☆。他同时提供了未被用于论文的数组高清图片作为证据▽⊙。

“我只是提出疑问⌒,并不是指控学术造假”Pubpeer信息显示∵△♀,这些被质疑重复的图片▽,往往来自于同一篇论文?∵∵。对此◇┊,Bik解释⌒♂,这是因为她主要依靠肉眼观察▽﹡π,但也会借助一些图片扫描、标记工具☆♂,“这些工具会协助我从同一张图片中寻找出‘克隆’的部分∵,但我还是会擦亮眼睛⌒,自己判断♂☆。”如果疑似“克隆”的部分并不明显就算了∟,但如果她仔细观察后还觉得有问题□,就会标记下来♂∟♂,放在网站上⊙。

对于陈涛涌、Lin Li的回应及相关证据图片⌒♂,Bik称尚未详细检查∟﹡。但她表示∵┊⊙,自己对陈涛涌的回应是满意的⌒△,她的疑问或许可以被解答∟。而Lin Li论文中出现问题的图片是两张热图的局部▽,放大观察时⊿,这两处相似点几乎只有几个像素☆。Bik认为⊙?∵,有相似之处可以理解∟。

但Bik同时表示♂♀⌒,在论文里□△,每张图片都要支撑最后的结论⊙﹡。如果改动图片∟,论文的学术可信度就会受损∟◇〇。她很难判断被质疑的图片中哪些重要、哪些不重要⊿∟⊙,“或许是实验人员不小心用错了图片⊿┊,但我无法判断他的初衷⊿↑♂。”

11月18日π∴,中国工程院办公厅工作人员对媒体表示♀⊙┊,中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查⌒⌒。“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉☆∟┊,我们会调查处理这件事情∵,但是进一步调查处理也需要花时间▽,具体以什么形式展开调查⊙⌒,目前暂时还不掌握最新情况♂♀♀,只是说我们(中国工程院)肯定会调查⊙。”

此次针对Bik的质疑⊿◇,截至发稿时△▽♀,至少有3篇论文的作者承认承认错用图片♂♀⊿。18日凌晨4点⌒,一篇被质疑论文的第一作者——医学免疫学国家重点实验室副教授刘书逊在Pubpeer上做出回应▽◇∴,表示论文中的一组数据图片确实复制自另一组π⊙π。

万人炸金花

11月19日上午10时∴□,一篇2019年发表的论文被承认出现同样的问题☆♀。文章的第一作者Zhang Hua承认♂▽,论文中的肺部H&E染色图片错用到另一处〇,属于无心之失⌒⊙∵。Zhang Hua同时提供了原始实验图片▽∴π,并表示之后会通知期刊进行修改π♀。

展开本节剩余内容
显示剩余内容

分享到

编辑

万人炸金花万人炸金花创建

分类

热门关键词

友情链接