重庆时时是关了吗:“最大恒星级黑洞”引争议 发现者这样回应-吉林市新闻网

                                                                      重庆时时是关了吗:“最大恒星级黑洞”引争议 发现者这样回应-吉林市新闻网

                                                                      重庆时时是关了吗
                                                                       

                                                                      【库里解说】

                                                                      本报记者刘园园前不久∴,中国科学家发现“最大恒星级黑洞”的新闻⊿▽┊,估计你还有印象吧♂?这个“黑洞”最近引起了一些学术争议↑♀▽。先来回顾一下这个大新闻♀。2019年11月28日☆↑☆,《自然》期刊发布中国科学院国家天文台刘继峰、张昊彤研究团队的一项“重大发现”↑。该研究团队依托郭守敬望远镜(LAMOST)♀?♂,发现一颗大约70倍太阳质量的黑洞♂。如果真的如此⌒﹡〇,它将是迄今发现的质量最大的恒星级黑洞∵∵。然而π∵,研究结果发表后﹡♂⌒,陆续有国外天文学者发布论文?,对“70倍太阳质量黑洞”提出质疑♂。有的论文指出∴﹡,这颗黑洞并没有70倍太阳质量这么大;有的论文指出∵,它有可能不是一个黑洞▽?﹡,而可能是一颗大质量中子星甚至普通恒星π▽。这∴▽♂,到底怎么回事☆?┊?面对学术争议♀♀▽,1月18日☆□?,“最大恒星级黑洞”论文第一作者刘继峰研究员接受科技日报记者采访时进行了回应☆∟。“远超理论预言质量上限”的黑洞这个引发争议的“最大恒星级黑洞”☆,存在于一个叫做LB-1的双星系统里┊。中国科学家认为⊙,在这个双星系统里⊿?,有一颗8倍太阳质量的蓝色恒星⊙?,围绕一个“看不见的天体”做周期性运动π。不同寻常的光谱特征表明♂♂,那个“看不见的天体”极有可能是一颗黑洞π〇。研究人员随后通过望远镜进一步确认了LB-1的光谱性质∴♀♂,计算出该黑洞的质量大约是太阳的70倍♀♀。这个数字意味着什么呢﹡π?这里有必要科普一下:理论预言银河系中有上亿颗恒星级黑洞┊,但迄今为止♂〇?,天文学家仅在银河系发现了约20颗恒星级黑洞□♂,而且质量均小于太阳质量的20倍◇。70倍太阳质量黑洞∟▽♂,依据此前的新闻发布⊿↑π,“远超理论预言的质量上限♂,颠覆了人们对恒星级黑洞形成的认知□◇,有望推动恒星演化和黑洞形成理论的革新”◇。最低只有2到3倍太阳质量∴?正因如此∟,这项研究一经发表⊙,便立即引发国际天文学界的关注∟﹡?。随后☆,陆续有多篇相关论文提出质疑观点⌒。其中包括德国埃尔朗根—纽伦堡大学和波茨坦大学的天文学家团队▽△♂。1月10日π♂,该团队在《天文学与天体物理学》期刊发表论文称♂⌒,这个“70倍太阳质量黑洞”可能根本不是黑洞⌒↑,而有可能是大质量中子星□,甚至是普通恒星△□☆。该团队指出▽,那个看不见的星体的伴星♂﹡,即B型星LSV+2225〇,是可以被看到的▽△。这颗伴星的质量越大♂◇,黑洞的质量也就需要越大☆π▽,这样才能带来伴星相应的运动π。他们研究发现〇⌒,这颗恒星表面存在由氢核聚变产生的灰烬π,而这种过程只在年轻恒星的内核发生♂,不应在恒星表面被探测到?。该团队认为↑,这颗伴星一定在过去与那个看不见的星体发生了一些作用π◇。在此过程中π,这颗伴星的外层被移除┊∵。因此现在看到的是被剥离外层的氦核□,它富含氢燃烧产生的灰烬⊿♂▽。然而♂⊙,被剥离的氦星比普通的恒星更轻☆。该团队将这一结果和盖亚太空望远镜最近的测量相结合♀∴,认为这颗恒星的质量最有可能是太阳质量的1.1倍(存在±0.5倍的不确定度)□〇∟。据此◇△∴,该团队又得出〇〇,另一个星体最低只有2到3倍太阳质量——这与中国科学家团队得出的数字相差甚远?♂。一颗“正常”的恒星级黑洞▽?另一位质疑者∵,是来自美国加州大学伯克利分校的研究生△?,名叫贾里姆·埃尔·巴德里◇⊿▽。据加州大学伯克利分校官网介绍⊙⊙∴,巴德里专门研究不同寻常的双星系统☆☆。2019年12月9日⊙△⊿,巴德里的论文提交在arXiv预印本文献库中☆⌒⊿,并于2020年1月3日进行了修改▽〇。论文由巴德里和加州大学伯克利分校天文学系主任艾略特·夸塔特共同署名∟。该论文提出☆,中国研究团队发现的这个史无前例的恒星级黑洞的质量□,主要证据是测量Hα发射线的径向速度变化⌒﹡□,这种Hα发射线被认为来自黑洞周围的吸积盘♂↑◇。巴德里认为□⊿,那颗B型星的大气也在吸收Hα发射线π,这使得Hα发射线看起来像是发生了位移⊙↑⊙,但实际上并没有﹡。因此﹡,并没有证据表明Hα发射线的径向速度变化⊙◇。Hα发射线很可能源于双星系统周围物质⊙⌒,而不是黑洞周围的吸积盘π┊。“目前这颗看不见的伴星的特征依然是不确定的☆,但是它最有可能是一颗5到20倍太阳质量的‘正常’恒星级黑洞┊┊⊿。”巴德里在论文里提出♂。复核结果基本支持最初结论相关质疑不止上述两个♂。面对来自国际天文学界的质疑□∟,中国研究团队如何回应∟?“我们现在已经有初步结果☆∵,证实我们的研究结果□↑。”刘继峰研究员接受科技日报记者采访时说♂↑♀。显然♂↑﹡,他已经注意到了这些科学争议⌒。对于德国研究团队所说的“70倍太阳质量黑洞”可能不是黑洞﹡♂,而是一个中子星⌒⊙□,甚至普通恒星☆◇?,刘继峰表示:“这是第一步就可以被排除的模型☆。”刘继峰解释说∟♂⊙,这种模型是双星演化中非常短暂的特殊阶段▽,因此存在的可能性非常低☆。此外◇⌒♂,这种模型也依赖于该天体离我们的距离☆⊙,而根据盖亚太空望远镜的最新测量◇?,不支持该模型要求的那么近的距离□∟⊙。对于加州大学伯克利分校研究人员的质疑∵∵,刘继峰认为▽π△,Hα发射线成分复杂♂,仅减去B型星吸收而忽略星风发射是不行的♂,需要用其他方法来独立验证┊。“我们使用两个多月来观测到的更加丰富的数据⊙∵,进行了更加细致的分析和复核∵。分析结果支持原来的结论▽﹡♂。”刘继峰告诉科技日报记者?π⌒,目前分析认为♀,那颗黑洞的大小应该是70个太阳质量左右▽⌒,不会低于40倍太阳质量∵,依然支持原来“最大恒星级黑洞”的结论﹡。刘继峰透露▽♀,目前中国科研团队正在酝酿新的论文▽⌒▽,预计不久后将发表☆〇。

                                                                      本文由重庆时时是关了吗编辑发布!

                                                                      猜你喜欢: